Autor: Thomas Bihl | Gespeichert unter Allgemeines
Anbei eine nette Anekdote von der EPT Deauville 2005…
Mitte des ersten Tages, bei Blinds von 200/400, entwickelte sich an meinem Tisch ein massiver Pot an dem drei Spieler beteiligt waren. Am River waren bereits circa 12.000 Chips in der Tischmitte und das Board zeigte: Js Qs 8h 2s 6s. Mit vier Pik auf dem Tisch, und keinem Straight Flush oder Full Hosue möglich, war also klar das der beste Flush gewinnen würde.
Der erste Spieler (6.000 Chips übrig) setzte nun 3.000 an, er musste also das Pik Ass haben dachte ich mir. Der zweite Spieler (20.000 Chips übrig) erhöhte auf 9.000, es war damit an sich klar das dieser das Pik Ass haben MUSSTE, und ich wunderte mich was der Anspieler wohl halten könnte. Der dritte Spieler announcierte nun zur Verwunderung aller “All In” für 13.000 Chips!
Der Short Stack bezahlte sofort für seine letzten 3.000 Chips und der Raiser bezahlte ebenfalls sofort für 4.000 Chips. Damit hatten wir einen Hauptpot von 30.000 Chips und einen Nebenpot zwischen Spieler 2 und 3 von 14.000 Chips!
Bevor die Spieler ihre Karten umdrehten sagte ich “es müssen drei Pik Ass im Deck sein, was sonst soll hier gut sein?”
Spieler 1 zeigt nun As 3s für die Nuts, die definitive Gewinnerhand.
Spieler 2 zuckt erschrocken zusammen und dreht zwei rote Asse um! Er murmelt “Ich könnte schwören dass ich zwei schwarze Asse gehabt habe, ich habe doch schwarze Asse slowgeplayt”. Naja,offensichtlich nicht 
Alle Augen waren nun auf Spieler 3 gerichtet der Ts 8s umdrehte! Wie dieser am River All In gehen konnte wird immer ein Rätsel bleiben. Die Krönung des Ganzen war aber das damit Spieler 3 mit seinem mäßigen Flush sogar den Nebenpot gegen Spieler 2, der ja letztlich nur ein paar Asse hatte, gewinnen konnte! Ein wahrhaft verrückte Geschichte…
Popularity: 8% [?]
Letzte Einträge
- Je später der Abend desto stärker die Asse
- Erstes Turnier am Bodensee
- Royal Flush half auch nix!
- Eine gute Kombination bei PLO
- Wann man Asse pre-Flop folden sollte
(9 x bewertet, Durchschnitt: 4.00 bei 5)
Loading ...
