Autor: Stephan Kalhamer | Gespeichert unter Allgemeines
Hallo FTP Community,
Saschas komischer Mathematik im PLO kann ich nur beipflichten. Er trennt super zwischen tatsächlichen Entscheidungszeitpunkten und künstlichen.
Was ist tatsächlich passiert?
Saschas Geld fließt zu 100% preflop. Er hat mit AAxy gegen einen Spieler nichts zu befürchten. Selbst wenn es keinen Cent dead Money gab, arbeitet sein Geld gesichert für ihn. Ein konkreter Blick lohnt noch: Der Gegner ist nicht völlig Banane, hält mit einmal suited T987 eine plausible Hand, was wichtig für die weitere Vorgehensweise in der Session ist. Letztlich ist es noch gut zu sehen, wie effizient das Geld nun arbeiten darf: Sascha gewinnt zu 59,5% die Hand, zu seinen Ungunsten nehmen wir an, dass er sonst immer verliert. Somit verzinst sich Saschas Geld in den nächsten Sekunden zu mindestens 19% (200% x 59,5% = 119%, bei eingesetzten 100%). Das ist doch was.
Poker ist aber nun Mal nicht bausparen. Sascha wird entweder überbezahlt und erhält den ganzen Pot, obwohl er nur knapp 60% Anrecht (Equity) hält, oder aber er wird bestraft, verdient nicht nur nicht, sondern zahlt aus und zwar komplett.
Aus Sicht der beiden Spieler sind 1.086.008 (5 aus 44) verschiedene Boards möglich. Saschas Siegwahrscheinlichkeit besagt nichts anderes als dass 646.175 dieser Boards ihn zum Sieger machen, der Rest eben nicht. Mehr passiert taktisch nicht.
Die Zwischenwahrscheinlichkeiten quälen nur – wie Sascha richtig abschließt. Allein das konkrete Board kann auf die folgenden 20 verschiedenen Weisen fallen, führt zu verschiedenen Gemütsregungen, aber immer zum selben pekuniärem Endergebnis:
3h-6h-7s Ad Tc (gut, sehr gut, oh je)
3h-6h-7s Tc Ad (gut, oh je, Mist)
3h-6h-Tc Ad 7s (oh je, komm schon, Mist)
3h-6h-Tc 7s Ad (oh je, oh je, unnütz)
3h-Tc-7s Ad 6h (oh je, hurra, oh nein)
3h-Tc-7s 6h Ad (oh je, oh je, unnütz)
Tc-6h-7s Ad 3h (unglaublich, pair it!, Mist)
Tc-6h-7s 3h Ad (unglaublich, backdoor?, Mist)
3h-6h-Ad 7s Tc (wow!, na ja, unglaublich)
3h-6h-Ad Tc 7s (wow!, deuce!, unglaublich)
3h-Ad-7s 6h Tc (wow!, deuce!, unglaublich)
3h-Ad-7s Tc 6h (wow!, deuce!, unglaublich)
Ad-6h-7s Tc 3h (gefährlich, pair it!, Mist)
Ad-6h-7s 3h Tc (gefährlich, gut so, Mist)
Ad-Tc-3h 7s 6h (wow!, gefährlich, Mist)
Ad-Tc-3h 6h 7s (wow!, gefährlich, Mist)
Ad-Tc-6h 3h 7s (gefährlich, gut so, Mist)
Ad-Tc-6h 7s 3h (gefährlich, pair it!, Mist)
Ad-Tc-7s 6h 3h (gefährlich, pair it!, Mist)
Ad-Tc-7s 3h 6h (gefährlich, gut so, Mist)
Letztlich handelt man bis man All In ist oder es zum Showdown kommt. Liegt irgend etwas zwischen diesen beiden Ereignissen, so ist es ohnehin nicht zu beeinflussen und man sollte auch nicht zulassen, dass es uns beeinflusst. Ein verlorener 60%er ist eben ein solcher. Falsch wäre es, sich hier einen Bad Beat am River einzureden, denn “man hatte am Turn ja knapp 4:1 für sich”.
Zahler zocken – Könner kalkulieren
Stephan M. Kalhamer
the-gambling-institute.de
Popularity: 6% [?]
Letzte Einträge
- Siegfried und Roy im selben WSOP-Turnier !
- Stacksize ist wichtig beim PLO
- Finaltisch Poker News Cup in Salzburg
- Casino Austria Pokertour in Salzburg
- Minenarbeiter
(9 x bewertet, Durchschnitt: 3.67 bei 5)
Loading ...
...