Über 100 Pokerspieler haben sich angemeldet, also wird  in Seefeld eine Woche lang die Post abgehen, besser gesagt werden die Karten nur so durch die gesunde Tiroler Bergluft wirbeln. Sogar in Amsterdam wussten die Highroller schon Bescheid und erkundigten sich bei mir über das kleine Berg-Städtchen Seefeld. Da ich nur Gutes darüber berichten konnte wurde von einigen Spielern der Flug nach Innsbruck gleich noch in Amsterdam gebucht. So wird diese Highroller Woche sehr gut international besetzt sein, mit Spielern aus ganz Europa.

Schon in Amsterdam war die Cash Game Action sehr gut, jeden Tag von 14-3 Uhr früh wurde im Circle Privee Pot Limit Omaha gespielt. Bei mir lief es auch sehr gut, und so verlängerte ich um einen Tag meinen Aufenthalt um mir die Action nicht entgehen zu lassen. Diese Idee fiel leider unter die Rubrik “man sollte nicht zu gierig werden”. Genau dieser Tag war dann der einzige Eintrag in meiner Finanzbuchhaltung mit einem dicken MINUS.

Mal sehen wie es  in Seefeld diese Woche so läuft, nebenbei habe ich mir fest vorgenommen viel Sport zu machen. Irgendwie sind die verlorenen Kilos von der Wette mit Stefan wieder dazugekommen, für mich einfach unerklärlich.

Thats not Coolman

Post from: Deutscher

HIGHROLLER in SEEFELD

Related posts:

1. High Roller Woche im Casino Austria in Seefeld
2. Amsterdam is calling
3. Next Stop – Amsterdam

Wenn man irgendwelche Spieler fragt was sie glauben was die Top-Spieler
von den Amateuren unterscheidet, dann hört man meist dass sie einfach
ein gutes Gespür haben und das richtige Bauchgefühl haben mit dem man
auch mal einen saftigen Call mit Bottom Pair am River machen kann. Mag
sein dass das eine Rolle spielt aber ich denke nicht dass dies wirklich
den Unterschied ausmacht.

Was ich eher denke ist, dass Top-Spieler eine objektivere und kühlere
Sichtweise auf das Spiel haben. Das heißt nicht dass es sie völlig kalt
lässt einen Bad Beat einzustecken. Sondern dass sie in der Lage sind
jede Hand und Situation objektiv richtig zu beurteilen und ganz wichtig
dabei: Pech von schlechtem Spiel zu unterscheiden und nicht Ergebnis
orientiert zu denken. Mal ehrlich: wann hast du letztes Mal nach einem
gewonnen Pot gefragt was du falsch gemacht haben könntest? Ich denke
nie, außer du gewinnst mit einem Straightflush gerade mal 10 Big Blinds.
Aber genau darum geht es auch, denn selbst mit den Nuts kann man
„schlecht spielen“ und dann ist es meist Pech. Klar, wenn man die Nuts
floppt und die Gegner nur heiße Luft haben wird es schwierig überhaupt
einen großen Pot zu gewinnen und wenn man dann gerade mal die Blinds
einstreicht hat man trotzdem meist alles richtig gemacht.

Was der Top-Spieler also anders macht: er analysiert jede Situation und
schaut ob er Fehler gemacht hat egal ob er jetzt durch Glück einen
dicken Pot gewonnen oder mit Pech einen verloren hat. Der
Nicht-Top-Spieler analysiert eher wenn es ihm passt. Wenn er zum
Beispiel mit Aces einen großen Pot verliert. Dann fragt er sich schon ob
er was falsch gemacht hat. Das ist zwar ok, aber eben auch nicht alles
denn es geht beim Pokern nicht nur darum seine Verluste zu begrenzen
sondern auch mehr zu gewinnen. Aber komischerweise fragt sich kaum
jemand wie er in der Hand mehr hätte gewinnen können. Er ist einfach
happy überhaupt gewonnen zu haben und freut sich auf die nächste Hand.

Euer Coolman

Post from: Deutscher

Was Top-Spieler anders machen

Related posts:

1. Vegas mit Verspätung
2. Die Spieler beim Highroller Cashgame
3. Callingstations kennen keine Fold-Equity

Meistens frage ich bei sowas vorher immer wie er denn darauf kommt und die Antwort ist meist immer gleich. Denn man glaubt immer wieviele Profis es eigentlich gibt oder sonstige Sternchen die mal schnell Berühmtheit erlangen. Da müsste esdoch dann viel mehr geben die auch dabei bleiben und langfristig zu den Gewinnern zählen.

Tja, das ist leider nicht der Fall und es sind bedeutend weniger richtige Gewinner als man denkt. Ich glaube es wäre Blödsinn hier irgendwelche Beispiele aufzuzählen, jeder der das liest weiß wovon ich rede.

Jedenfalls denke ich, dass der Hauptgrund der Tilt ist. Und da meine ich nicht dass man bei jedem Bad Beat den Monitor zertrümmert und deswegen alle Gewinne wieder los wird. Ich rede vom bösen Tilt, den man gar nicht merkt. Der sich einschleicht und der eben nicht offensichtlich ist. Klar, wenn ich zweimal in Folge mit Aces gegen Kings verliere kann ich schonmal ausrasten. Aber dann merke ich auch dass ich ausraste und höre dann am besten sofort auf wenn ich merke dass ich nicht mehr gut spiele. Aber was ist wenn ich einen Gegner hab, der mich etwas ärgert? Der zum Beispiel brutal aggressiv spielt und wo man nie weiß ob er tatsächlich was hat oder nicht. Und am Ende hat man nicht die richtigen Karten um gegen ihn anzukämpfen. Sein Nickname prägt sich ein und man ist voll auf ihn gerichtet. Andere Tische wo er nicht sitzt interessieren erstmal nicht mehr. Das ist dann auch eine Form des Tilts und ihr wisst nicht welch schlechte Calls oder Moves ich schon gesehen habe gegen solche Spieler, die einem anderen auf die Nüsse gehen aus welchem Grund auch immer.

Oder wenn man Tag und Nacht nur schlechte Calls sieht, alles richtig macht und trotzdem verliert. Klar, man kann sich eigentlich nur freuenwenn die Gegner Mist machen aber wenn sie ständig dafür belohnt werden – das ist dann schon eine Herausforderung nicht die Geduld zu verlieren. Und auch wenn man es einem nicht direkt anmerkt: da kommt man leicht on tilt und hat ein großes Problem.

Und ich denke dass sehr viele gute Spieler genau dieses Problem haben. Ich würde sogar soweit gehen, dass es umso wahrscheinlicher ist dieses Problem zu haben je besser man spielt. Denn je besser man ist, desto schlimmer die Bad Beats und umso schlechter die Züge der Gegner. Dann muss man erst recht was einstecken können und ein dickes Fell haben. Viele haben das nicht und können daher nicht lange zu den Gewinnern zählen.

Also, bleibt cool.
Euer Coolman

Post from: Deutscher

TILT?

Related posts:

1. Jacks
2. Das Problem mit den Fischen
3. Raise am Turn aus mehreren Gründen

Da ich ja gerade in Amsterdam bei den Masterclassics of Poker bin und hier auch einige Schweden die Coffeshops unsicher machen, versuchte ich mich schlau zu machen. Wer ist dieser Schwede der dem neuen FullTilt Team Mitglied Tom Dwan alias “durrr” schlaflose Nächte bereitet.

Was ich dann so erfahren habe, hat mir dann doch ein leichtes Lächeln gekostet. Er soll so um die 19-20 Jahre alt sein und wohnt noch zu Hause bei Mama und Papa. Er spielt schon einige Zeit online und soll sein Bankroll anscheinend selber schön langsam aufgebaut haben. Natürlich auch mit ein paar Rückschlägen, speziell bei Pot Limit Omaha dürfte er ein wenig geblutet haben. Das habe ich von ein paar dänischen High Rollers gehört.

Nun hat er sich wieder seinen besseren Spiel gewidmet, dem No Limit Hold´em. Hier hat er sein Spiel anscheinend bis zur Perfektion gesteigert und nun musse er sich natürlich einen starken Gegner suchen und er fand ihn, in der Person eines Tom Dwan. Wie gesagt ob alles so stimmt wie mir hier in Amsterdam erzählt wurde, kann ich natürlich nicht unterschreiben, aber eine funny story ist es auf jeden Fall.

That`s coolman

Post from: Deutscher

Wer ist Isildor1 ?

Related posts:

1. Kurzer FTOPS Auftritt – langer PRO Chat
2. PLO-Tische im Casino ohne Cap
3. Warum muss man so hoch spielen?

Und mal ehrlich: wer hätte überhaupt gedacht, dass Phil Hellmuth jemals nicht mehr der jüngste WSOP Main Event Champion sein wird? Ich zumindest nicht denn die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein jüngerer Spieler durch dieses hochkarätige Feld durchsetzen kann ist schon sehr gering. Jetzt hat es aber gleich zweimal geklappt, Eastgate mit 22 und unser neuer Champ, Joseph Cada mit gerade mal 21. Das alles in zwei aufeinanderfolgenden Jahren. Ist das der Einfluss von Onlinepoker? Ich denke ja, zumindest ist es anders kaum zu erklären. Während früher die Brunsons und Slims die WSOP Helden waren sind es nun Onlinespieler, die gerade mal ein Casino betreten dürfen.

Aber ist das das Ende der Fahnenstange? Ich denke schon. Außer es spielen in einigen Jahren nur noch 21 Jährige Rookies die seit wenigen Wochen 21 sind. Dann kann es schon sein dass der WSOP Main Event Sieger immer noch jünger wird. Fest steht aber dass Hellmuth nun nicht mehr auf Eastgate sauer sein muss, jetzt ist er noch weiter davon entfernt der jüngste Main Event Champ überhaupt zu sein.

In diesem Sinne auch alles Gute an den neuen Champion Cada.

Post from: Deutscher

Nächstes Jahr gewinnt ein 20-Jähriger

Related posts:

1. $10 Millionen Main Event Mania
2. FTOPS VII – Bilanz der deutschsprachigen Spieler
3. Ende gut, alles gut…

Ich habe TT94 am Button an einer Shorthanded PLO Partie. Zwei limpen, ich limpe und der Small Blind meint Pot raisen zu müssen. Er ist ein recht aggressiver aber auch tighter Spieler gewesen bisher mit einem guten Stack. Nun raist er also, der Big Blind callt und beide Limper vor mir callen auch. Eigentlich jetzt eine einfache Kiste, denn ich bekomme extrem gute Pot Odds und muss eigentlich callen oder?

Normalerweise wäre meine Maus schneller auf Call gewesen als sie es bei einem Fold von Q962 ist, aber hier habe ich nachdenken müssen. Meine Frage war: wenn es relativ wahrscheinlich ist dass hier AAxx KKxx oder QQxx lauert, warum soll ich dann callen? Die Wahrscheinlichkeit, dass ich Top Set treffe ist mit der 10 doch eher gering. Was mache ich nun wenn ich das Set treffe aber ein A, K, Q oder J auftaucht? Dann muss ich immer damit rechnen in ein höheres Set zu rennen und würde einen dicken Pot verlieren. Ich könnte also wirklich nur mit Top Set gewinnen wenn er bereit ist sein Overpair aggressiv zu spielen. Oder aber niemand hat ein Paar sondern etwas wie AKxx und der Flop ist mit ATx ideal. Aber das sind wirklich Wunschträume, meistens sieht die Realität doch anders aus…

Und genauso diesmal. Ich konnte nicht folden (raisen war sowieso nie eine Option) traf zwar das Set am Flop, aber ein Gegner mit einer Dame das höhere und weg war der Stack. Am Flop waren die Weichen relativ klar. Der Small Blind hat sofort Pot angespielt am Flop, der Rest foldet und dann hat man sie schon, die Entscheidung um alles oder nichts. Allin und hoffen oder allin und untergehen. Und wer das zweithöchste Set ohne Flushdraw- oder Straight Möglichkeiten am Flop folden kann, dem kann ich nur gratulieren.

Aber die Entscheidung fiel eigentlich schon vor dem Flop. Wenn man auch mal trotz der guten Pot Odds einen Minipot (ich habe ja gerade mal einen Blind investiert!) aufgeben kann, hat schon viel gewonnen.

It`s Coolman

Post from: Deutscher

Ein PLO Problem

Related posts:

1. Willkommen bei Omaha Teil 2
2. Warum man ein Top Set nicht slowplayed bei PLO
3. Der ganz normale Wahnsinn

Ich möchte an dieser Stelle nicht alles wiederholen was zurzeit überall zu lesen ist, wer wie viele Chips hat, wer Favorit ist und was eigentlich passiert wenn Phil Ivey das Event gewinnen sollte. Eine Frage die mich allerdings beschäftigt sind die tatsächlichen Aussichten eines Phil Ivey sich durchsetzen zu können. Und kann selbst ein Ivey mit relativ wenigen bis mittelmäßigen Chips überhaupt Favorit sein wie er bei manchen Wettanbietern sogar ist?

Sicher ist, dass er einiges drauf hat und es nicht gerecht erscheint die Gewinnchancen der einzelnen Spielern nach deren Chipcounts zu bewerten. Aber dass man auf Iveys Sieg teilweise 7:1 bekommt wobei seine Siegchance nach Chipcounts gerade mal bei 5 % liegt erscheint schon etwas krass. Er ist auch nur ein Mensch und kann sich keine Chips aus dem Ärmel zaubern. Er müsste schon einen verdammt guten Vorteil gegenüber dem restlichen Feld haben um diesen Unterschied zu kompensieren.
So sehr ich ihn auch schätze, das wird selbst bei ihm schwierig. Man sollte allerdings immer mit Ivey rechnen und gerade wenn er einen kleinen Lauf schiebt scheint er unaufhaltsam zu sein. Aber wenn man es wirklich rational betrachtet würde ich nicht auf ihn wetten, zumindest nicht bei diesen Odds.

Post from: Deutscher

November Nine – macht es Phil Ivey?

Related posts:

1. Willkommen im neuen Thunderdome
2. Aussie Millions ME Tag 2 17 Uhr
3. Phil Ivey auf Platz 3 nach Tag 6 des Main Events

Seit 1999 bin ich jedes Jahr dabei, eigentlich ist Adam ein gutes Pflaster für mich. Im Jahr 2000 war ich Zweiter beim Main Event, am Finaltisch ein paar bekannte Namen wie Kriszty Gates oder Mike Sexton. Zwei Jahre später konnte ich ein Turnier gewinnen und der ein oder andere Finaltisch war später noch dabei.

In den letzten Jahren konzentrierte ich mich mehr auf Cash Game. Auch hier ist die Action immer sehr gut, Pot Limit Omaha ab €20 €40 Blinds aufwärts. Hier wird im sogenannten Privee Circle gespielt, die Spieler bekommen hier alles gratis, also Essen und Trinken. Die Qualität hervorragend, eine Auswahl an Whisky bis zum Blue Level, einfach exquisit.

Heuer werde ich aber wieder ein paar Turniere spielen, natürlich auch das Main Event mit einem buy in von €6000.-. Ich bin schon gespannt wie die Teilnehmerzahlen sind, in den letzten Jahren waren fast alle Turniere immer ausgebucht. Die Organisation und der Ablauf in Amsterdam ist immer bestens und so gehört diese Turnierwoche zu einen der beliebtesten in Europa. Ich hoffe natürlich das ich meine Erfolge in Adam fortstzen kann, Daumen halten, dann wird es schon klappen.

Danke, its Coolman

Post from: Deutscher

Amsterdam is calling

Related posts:

1. 4 Mal AA reichen nicht für Negreanu
2. Nächstes Jahr gewinnt ein 20-Jähriger
3. FTOPS VII – Bilanz der deutschsprachigen Spieler

Und genau auf dieses Glück auf das man logischerweise keinen Einfluss hat kann man sich stets berufen. Einerseits liegt das Problem dann darin bei seinen Ergebnissen das Glück zu bewerten. Denn immerhin kann man einige Wochen richtig im Minus sein, alles richtig machen und einfach nur Pech haben. Oder aber man macht wirklich alles falsch und hat auch kein Pech. Das wirklich zu unterscheiden, nämlich schlechtes Spiel von Pech ist eine Kunst, die sicher nicht alle beherrschen.
Manche wollen es scheinbar auch gar nicht beherrschen. Sie machen es sich ganz einfach und schieben es einfach immer auf das fehlende Glück. Damit erübrigt sich natürlich die Suche nach Pech oder schlechtem Spiel. Schlechtes Spiel gibt es nicht und es kommt nur Pech in Frage.

Fest steht, dass diese Spieler früher oder später ein großes Problem haben. Denn sie sind klare Verlierer und das schlimmste daran: sie wissen es nicht einmal bzw. wollen es nicht wahrhaben. Dann spielen sie munter drauf los und glauben daran auch noch gut zu spielen. Der Fisch oder ein „Donkey“ wie man neuerdings sagt hat dann den großen Vorteil, dass er wenigstens weiß nicht richtig zu spielen. Er sieht es wenigstens ein und mischt dann auch nicht auf Limits oder Turnieren mit, die er sich nicht leisten kann. Und deswegen ist der „Ich bin so gut, habe aber nur Pech“ Spieler der größte Fisch von allen!

Post from: Deutscher

Ich bin soooo gut!

Related posts:

1. Unsicherheit am Pokertisch
2. Was Top-Spieler anders machen
3. Nochmal das leidige Thema: Glück oder Geschick?

Viele glauben, dass es einen Einfluss auf den Erwartungswert hat ob man nun mit oder ohne run it twice spielt. Aber das ist ein Irrglaube. Run it twice ändert nur etwas an der Varianz, der Erwartungswert bleibt dabei unberührt. Wenn man nun 100.000 Euro in einen Pot als 70 % Favorit  hat ist der Erwartungswert immer 70.000 egal ob man die nächsten Karten einmal, zweimal, dreimal oder zehnmal aufdeckt. Aber mit der Varianz sieht es anders aus. Denn bei run it „once“ kann man entweder gewinnen oder verlieren. Lässt man die Hand aber fünfmal laufen kann man auch dreimal gewinnen und zweimal verlieren. Dass man fünfmal gewinnt oder verliert und damit den gleichen Ausgang wie bei run it „once“ hat ist sehr unwahrscheinlich.

Damit wäre zumindest dieser Irrtum aus der Welt (hoffentlich). Ich persönlich bin immer offen für etwas neues. Die Frage ist allerdings ob diese Funktion für den Spaßspieler einen wirklichen Nutzen hat. Denn der will ja meist Action und große Pots sehen. Wenn man nun anfängt bei jedem Pot zweimal laufen zu lassen wird man häufig mit einem Split Pot enden und hat weder gewonnen noch verloren. Die Funktion hat aber einen großen Nutzen bei richtig großen und knappen Pots. Dann bin ich auch der Meinung, dass man damit die Varianz etwas abfedern kann und da ich viel Omaha spiele tut es richtig gut seine Varianz etwas zu beschränken. Hat man zum Beispiel einen super Draw und der Gegner Top Set und das ganze Geld wandert am Flop in den Pot. Die Chancen stehen 50:50 und einige tausend Euro stehen auf dem Spiel. Die Varianz könnte nicht höher sein in einem solchen Fall und da ist es eine gute Sache wenn man sie minimieren kann.

Insofern eine nützliche Funktion, die Full Tilt Poker hier eingebaut hat. Ich werde sie garantiert nicht ständig verwenden, aber in manchen Fällen wahrscheinlich sehr gerne.

Post from: Deutscher

Run it twice or roll the dice

Related posts:

1. Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste
2. Versicherungen…
3. Sie verändern die Matrix