201

Sconfiggi il maniaco

Greg Mueller

30 settembre 2009

A tutti è capitato di giocare a poker contro avversari inesorabilmente aggressivi, che rilanciano con qualsiasi carta. La cosa più importante è che prima o poi devi prendere posizione contro questi giocatori. Il punto è scegliere il momento giusto per farlo. Non c’è niente di più doloroso nel poker che essere il pollo che dà tutte le chips al maniaco quando quest’ultimo ha finalmente una mano fortissima. Questo però è un rischio che devi correre in alcune occasioni per essere il giocatore che prende tutte le chip del maniaco quando lui tenta l’ennesimo bluff sconsiderato.

Al Day One degli Aussie Millions del 2008 c’era uno di questi giocatori aggressivi al mio tavolo. Era uno di questi fenomeni diciottenni dell’online, se non ricordo male norvegese. Non ci ho messo molto a capire che stava giocando in maniera loose: giocava molte mani, chiamava puntate alte e faceva grandi contro-rilanci. Era seduto in due posizioni alla mia sinistra, quindi dovevo entrare nei piatti con cautela ed essere pronto a resistere contro un suo eventuale contro-rilancio.

L’occasione è arrivata quando i bui erano 150/300. Avevo più o meno uno stack medio, di circa 19.500, e il norvegese era quello con più chip al tavolo, ne aveva circa 44.000. Ero a due posti dal bottone del dealer, e lui era sul bottone. Il giocatore under-the-gun ha rilanciato a 800, il giocatore successivo ha chiamato, io avevo Kf-Jf e ho chiamato a mia volta, così come il giocatore di cutoff, quindi toccava al giovane aggressivo sul bottone giocare. Avevo notato che quasi tutte le volte in cui cinque o sei giocatori avevano chiamato, o se c’era stato un rilancio seguito da molti call, lui faceva uno squeeze. Qualcosa mi diceva che la maggior parte delle volte non aveva nulla, e faceva questa giocata semplicemente per prendere il dead money.

Naturalmente lo ha fatto di nuovo in questa mano, rilanciando di altri 4.000 per un totale di  4.800. Tutti hanno passato prima di me, e io stavo considerando quanto avrebbe danneggiato il mio stack una chiamata. Non avevo molte chip e avrei dovuto investire un quarto del mio stack, ma qualcosa mi diceva che lui non aveva NIENTE, perciò ho chiamato.

Eravamo solo in due a giocare, e al flop è uscito Q-J-8, di colori diversi. Io ho fatto check, pronto a chiamare qualsiasi puntata al flop. Lui ha fatto check a sua volta, e al turn è sceso un altro jack – ora c’erano due carte di picche a terra. Io ho fatto check di nuovo, e lui ha puntato 4.000 chips. Ho pensato per un pò, per far vedere che stavo prendendo una decisione difficile con una mano marginale, e alla fine ho chiamato. Pensavo che non avesse assolutamente nulla, perciò un rilancio da parte mia non avrebbe avuto alcun senso.

Al river è uscito un re, che mi ha fatto fare full. Ho di nuovo fatto check e lui ha puntato circa 10.000 mettendomi in condizioni di dover andare all-in. Ho fatto una instant call;  lui non voleva neanche far vedere le carte ma poi ha girato 10-7 off-suit.

Ero orgoglioso per come avevo giocato la mano per due motivi. Per prima cosa la mia lettura era stata perfetta – pensavo che avrebbe fatto lo squeeze con niente e ho creduto in questa lettura facendo una difficile chiamata preflop. Poi, quando al turn e al river avevo una mano monster, ho continuato a credere nella mia lettura iniziale e ho dato modo al mio avversario di rovinarsi con le sue mani con un bluff. Se avessi puntato in una di queste occasioni lui avrebbe potuto passare. Questi giocatori aggressivi pensano di poter far uscire gli avversari dal piatto con prepotenza andando all-in, perciò quando ho fatto full ho utilizzato la sua aggressività a mio vantaggio e ho raddoppiato le chip a suo discapito.